Op natuurlijke basis, hypo-allergeen, dermatologisch getest. Je hebt het vast eens ergens op zien staan. Maar in feite zijn het onzinnige beautyclaims.
‘Op natuurlijke basis’ is een onzinnige beautyclaim
Hoewel de term ‘biologisch’ beschermd is, is de term ‘natuurlijk’ dat (helaas) niet. Een fabrikant kan zijn product dus al natuurlijk noemen als er één natuurlijk ingredient in zijn product zit, ongeacht het feit dat de rest van de formule dan wellicht volledig uit synthetische ingredienten bestaat. De concentratie van ingredienten is verder ook belangrijk voor de werking ervan. Stel; op het etiket van een verpakking staat bijvoorbeeld ‘rijk aan sheaboter’. Wanneer je vervolgens op de INCI-lijst kijkt en ziet dat het ingredient, in dit geval Butyospermum parkii, helemaal onderaan op de lijst staat, weet je dus dat de concentratie ervan niet heel hoog kan zijn. Hoe hoger een ingredient namelijk op de lijst staat, des te hoger is de concentratie ervan. Verder is het ook belangrijk hoe een ingredient verwerkt wordt. Een mooi voorbeeld daarvan vind ik altijd arganolie. Argannoten kunnen warm of koud geperst worden. Wanneer ze warm worden geperst, komt er veel meer olie vrij, de kwaliteit ervan is dan echter minder goed. Koud geperste olie is dus kostbaarder, maar wél beter van kwaliteit. Dit zijn echter zaken die je niet kunt afleiden van een verpakking, alhoewel er merken zijn die wel vermelden dat het bij hun heel specifiek om ‘koudgeperste arganolie’ of ‘biologische’ sheaboter gaat. Een heel belangrijke kanttekening die ik hier nog aan toe wil voegen; natuurlijke producten zijn echt niet perse beter voor de (gevoelige) huid.
‘Geschikt voor de gevoelige huid’
Waarschijnlijk de meest voorkomende term in dit lijstje met onzinnige beautyclaims. Het valt me sowieso op dat heel veel mensen spreken van een ‘gevoelige huid’. Wanneer je ze dan vraagt wáár ze precies gevoelig voor zijn, waar hun huid dus specifiek op reageert, kunnen ze dat eigenlijk niet goed vertellen. Hoewel een (over) gevoeligheidsreactie in feite natuurlijk bij iedereen, bij elk product en ten alle tijd voor kán komen, is niet elke huid zo gevoelig als gedacht wordt. Maar omdat heel veel mensen nu eenmaal in de veronderstelling zijn dat ze een gevoelige huid hebben, spelen cosmetische fabrikanten daar (heel slim) op in, door producten op de markt te brengen die ‘zogenaamd’ voor de gevoelige huid ontwikkeld zijn. Meestal zie je het op producten waaraan geen parfum is toegevoegd. Parfum staat natuurlijk algemeen bekend als toevoeging die vooral een gevoelige huid kan triggeren. Echter, er zijn nog veel meer zaken die dat kunnen doen; sulfaten bijvoorbeeld, maar ook PEG-nummers, bepaalde vormen van alcohol, kleurstoffen en siliconen (bij sommige mensen). Ook natuurlijke ingredienten zoals lavendel en tea tree kunnen irriterend werken. Een mooi recent voorbeeld vind ik de skincare van Simple. Simple is een Engels budget merk dat zichzelf profileert als ‘The sensitive skin expert’. Oké, er zit geen parfum in de producten, maar er wordt in bepaalde formules wel gebruik gemaakt van bijvoorbeeld parabenen en de chemische zonnefilter Ethylhexyl Methoxycinnamate die nogal omstreden is. Je kunt je afvragen in hoeverre dat toevoegingen zijn waar een gevoelige huid echt blij van wordt? Lang verhaal kort; dat een product geen parfum bevat, wil niet zeggen dat zo’n product automatisch geschikt is voor de gevoelige huid.
‘Geschikt voor de droge huid’
Vaak bevatten ‘producten voor de droge huid’ één of meerdere voedende ingredienten zoals sheaboter of arganolie en zo’n ingrediënt wordt dan ook breed uitgemeten op het etiket. Echter hier geldt dezelfde kanttekening als in het kopje ‘op natuurlijke basis’. Want hoe hoog is de concentratie van dat voedende ingrediënt eigenlijk? Hoe is de kwaliteit ervan? En hoe zit het met de rést van de formule? Als er naast (dat ene) voedende ingrediënt uitdrogende toevoegingen aan de formule gedaan zijn, zoals harde alcohol of parfum, werkt het wellicht helemaal niet zo voedend als je graag zou willen, of zoals de fabrikant je graag zou doen geloven. Nog een kanttekening; er is een verschil tussen een droge en een vochtarme huid. Een droge huid heeft een tekort aan vetten en heeft dus inderdaad baat bij voedende ingredienten. Een vochtarme huid die helaas vaak wordt verward met een droge huid, heeft een tekort aan vocht en zal weinig tot niets hebben aan voedende formules maar veel blijer worden van bijvoorbeeld ingredienten zoals glycerine of hyaluronzuur. Bepaal dus eerst of je huid droog of vochtarm is.
‘Dermatologisch getest’ en ‘hypo-allergeen’
Letterlijk betekent de claim ‘dermatologisch getest’ ‘op de huid getest’, maar net als ‘op natuurlijke basis’ is dit geen beschermde term. Er zijn namelijk geen wettelijke richtlijnen aan de term verbonden. Misschien is het betreffende product op twintig mensen getest, maar hoeveel zegt dat nu eigenlijk? En wat kwam er dan eigenlijk uit die test? Bovendien, dat een product geen overgevoeligheidsrecties oproept bij een aantal vrijwillige proefpersonen, wil natuurlijk niet zeggen dat jóuw huid er tegen kan. Of je slecht op een product reageert kan met allerlei zaken te maken hebben; jouw huidtype en de conditie van jouw huid, een eventuele wisselwerking met andere producten / merken die je gebruikt, hormonale omstandigheden (sommige vrouwen reageren bijvoorbeeld extremer op bepaalde ingredienten wanneer ze zwanger zijn, menstrueren of in de overhang zijn) en ga zo maar door. De term oftalmologisch getest betekent hetzelfde, maar is dan van toepassing op producten die rond de ogen gebruikt worden. Deze term kun je dus bijvoorbeeld tegenkomen op mascara of oogcrème. De term hypo-allergeen suggereert dat er bij het gebruik ervan weinig tot geen kans op een allergische reactie is. Ook voor deze omstreden term geldt dat hij niet beschermd is. De term kan gebruikt worden op producten waarin ingredienten gebruikt zijn waarvan bekend zijn dat ze een kleine kans vormen op een allergische reactie. Een allergische reactie is echter nóóit volledig uit te sluiten, bij niemand.
© ByChristiana, tekst. Erica Budding, fotografie. All rights reserved.
